VOTO VÁLIDO

Es probable que la mayoría de lectores de estos blogs hayamos votado por candidatos ya ausentes en esta etapa de la lid electoral. La democracia también se construye aceptando la derrota, es hora de decidir votar por alguno de los que están y no recurrir al facilismo de viciar el voto o hacerlo en blanco; aunque ambos no nos gusten, siempre el otro puede ser peor.

En los temas considerados sensibles por gran parte del electorado, derechos humanos y respeto por la democracia, están los cuestionamientos más serios para los dos candidatos aún en competencia.

En derechos humanos, se cuestiona a Keiko Fujimori por los excesos cometidos en la lucha contra el terrorismo por el gobierno de su padre; se la acusa de haber sido ella la primera dama del Perú y por ende, de estar enterada de lo que se hacía.

En materia de derechos humanos, el candidato Ollanta Humala tuvo serios cuestionamientos por su actuación en Madre Mía, donde se le conocía como el Capitán Carlos; en la campaña del 2006 se expuso con amplitud supuestas violaciones a estos derechos, organizaciones de derechos humanos lo denunciaron con fiereza y hoy, inexplicablemente, se alinean tras él olvidando todo lo dicho un lustro atrás.

Se dirá que el Poder Judicial no encontró responsabilidad en Ollanta Humala en este caso específico y hay que respetar tales resoluciones; sin embargo, en el caso de Keiko Fujimori, ella ni siquiera ha sido acusada ni procesada por atrocidades así.

El otro tema sensible es el respeto a las instituciones democráticas. Keiko Fujimori es acusada de haber pertenecido a una dictadura, la de su padre. Debemos aceptar que Alberto Fujimori dio un autogolpe el 5 de abril de 1992 y que mantuvo la condición de gobernante de facto desde esa fecha hasta la instalación del Congreso Constituyente Democrático que en su primera decisión, lo declaró Presidente Constitucional, reconociendo su origen legítimo. Después, su actuación autoritaria, de atropello velado a los otros poderes e instituciones del estado son escenarios que no queremos repetir.

Del lado de Ollanta Humala, él se ha jactado de combatir todas las dictaduras, de su espíritu democrático. Sin embargo, él era parte del ejército que apoyó la inconstitucional ruptura del orden democrático del 5 de abril, que yo sepa, él no renunció al ejército al día siguiente del autogolpe de Fujimori, tampoco estuvo acompañando al general Jaime Salinas Sedó en su intento de golpe de estado constitucionalista, que podía hacerse invocando allí sí correctamente el derecho a la insurgencia.

Ollanta Humala se levantó junto a su hermano Antauro contra el régimen de Fujimori que ya se caía solo y a pedazos en el 2000, con un pequeño contingente de hombres con el que no iban a conseguir nada, dando pie a las sospechas que dicho acto fue una cortina de humo para que Vladimiro Montesinos pueda fugar del país. Y años luego, en el 2005 Ollanta Humala arengó a la insurgencia popular contra el gobierno de Toledo, desconociendo su origen legítimo, apoyó expresamente “la acción política” de Antauro, que había tomado una comisaría y asesinado a cuatro policías ¿de qué respeto a las instituciones democráticas nos habla hoy, entonces?

La candidata Fujimori le hizo una pregunta directa durante el debate sobre si cambiaría o no la Constitución de 1993, el candidato Humala respondió con evasivas, cuidado con eso.

El crecimiento económico sostenido del Perú no se puede parar, en ese camino está nuestro ingreso al primer mundo, ojalá, para nuestro bicentenario o el retorno suicida a modelos que sólo nos trajeron atraso.

Me habría gustado que en esta segunda vuelta estuviese alguno de los candidatos que representaban mejor el modelo económico y que además no tenían los cuestionamientos aquí expuestos, la voluntad popular no lo quiso así.

Votar válido es mi invocación, no es el momento de dejar nuestra responsabilidad, literalmente, en manos ajenas.



Ricardo Villanueva Meyer Bocanegra